Volgens de studiekostenmetingen uitgevoerd door de KULeuven en de UGent zijn de studiekosten de laatste 20 jaar met een factor 2 tot 2,5 gestegen. Onder studiekosten verstaat men de kosten voor cursussen of handboeken, duurzaam lesmateriaal en eventuele stages of excursiereizen. Voor de meeste opleidingen bedragen deze 300 tot 450 euro per academiejaar. Het totaal bedrag per academiejaar (studiekosten + inschrijvingsgeld + vervoer en/of kot) zou komen op ongeveer €2000 (tot €5000 voor kotstudenten). Twintig jaar geleden waren deze bedragen respectievelijk 1.030 euro en 1.980 euro. Niettemin blijft het hoger onderwijs in Vlaanderen goedkoop en is de return on investment voor een diploma hoger onderwijs nog steeds fenomenaal.
Studeren almaar duurder
Cursus kost 1 pint per dag
Actua: Studiekosten gestegen
7 Reacties
One Trackback/Pingback
-
[...] You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. Leave aReply [...]
Gelieve onderaan in de captcha module de 2 woorden die u ziet over te typen alvorens de reactie te versturen. Op die manier helpt u ons commentaarspam te voorkomen
“Niettemin blijft het hoger onderwijs in Vlaanderen goedkoop en is de return on investment voor een diploma hoger onderwijs nog steeds fenomenaal.”
Ik weet dat ‘blogs’ per definitie persoonlijk reflekties zijn maar dit is toch wel pijnlijk zenne. En heeft de auteur ook enige feitelijkheden om deze bewering te staven? bronvermelding iemand?
Trouwens het is wel jammer dat hier niet meer uitleg te vinden is over dit onderzoek. Wanneer post de auteur hier slechts een samenvatting van een artikel in de Standaard? Een mens zou toch meer mogen verwachten van edublogs
Op de site van destandaard is trouwens veel reactie, van mensen die vinden dat het onderwijs allesbehalve ‘goedkoop’ is.
In een interessante tekst van VVS staat dat studiekostenmeting voor heel Vlaanderen decretaal om de 5jaar zou moeten plaatsvinden.
“Het decreet van 2004 verplichtte de overheid tot een vijfjaarlijkse studiekostenmeting. Hoewel de laatste meting dateert van 1998-1999, zijn er nog steeds geen concrete plannen voor een nieuwe veralgemeende studiekostenmeting in het hoger onderwijs voor heel Vlaanderen. VVS eist daarom dat er niet morgen maar vandaag werk wordt gemaakt van een nieuwe studiekostenmeting. Die is nodig om de beursbedragen aan te passen aan de werkelijke kosten en de verpaupering van beursstudenten te stoppen. Anderzijds kan een uitgebreide studiekostenmeting die instellingsoverschrijdend is ook een b elangrijk instrument worden voor b enchmarking waarbij het onderzoek ertoe aanzet om de studiekosten zoveel mogelijk te drukken, zeker de grote uitschieters, en zo de kostprijsverschillen tussen opleidingen en tussen instellingen te nivelleren.”
Dat is schandalig, de regering die zich niet eens aan de wet houdt. En die blijkbaar niet eens wil weten hoe duur het onderwijs werkelijk is.
@Sven: ik wil graag op uw vraag antwoorden waarom op edublogs slechts een samenvattig van artikels uit De Standaard terug te vinden is.
Ten eerste omdat wij ons houden aan het auteursrecht.
Daarnaast linken wij naar de betrokken artikels om iedereen de mogelijkheid te geven deze zelf te lezen. Door ons partnership zijn alle gelinkte artikels naar DSO vanop Edublogs altijd raadpleegbaar, ook voor wie over geen abonnement of dagkaart beschikt.
@Sven: om te antwoorden op het tweede deel van uw reactie:
Ge zijt student dus kunt ge na uw examens als ontspanning de volgende oefening eens maken: Vergelijk het gemiddeld verschil in loon tussen een hooggeschoolde en een laaggeschoolde, over een beroepsloopbaan van, laten we zeggen, 40 jaar. Breng vervolgens de gemiddelde studiekosten in mindering en dan zal je zien wat ik bedoel met de fenomenale return on investment. Er bestaat geen enkele soort investering die evenveel of meer oplevert.
Over de studiekostmeting: De KULeuven en de Ugent hebben er nu één gemaakt. Als ik me niet vergis wil de Associatie KULeuven er ook één op poten zetten. Mij lijken de hogescholen en universiteiten veel beter geplaatst dan de Vlaamse Gemeenschap om dergelijke onderzoeken te doen. Het is trouwens op aandringen van de respectievelijke studentenraden dat ze er gekomen zijn. Dat toont toch aan dat je de overheid niet nodig hebt om als studentenvertegenwoordiger dergelijke zaken te verkrijgen.
@smetty: Het is natuurlijk niet om mij om te gaan bepalen hoe edublogs beter kan draaien, maar het lijkt mij straf om slecht de ambitie te hebben artikels op te lijsten en samen te vatten. Als ik wil weten wat De Standaard schrijft over hoger onderwijs schrijf ik mij wel in op de rss van de website. Daarvoor heb ik edublogs niet nodig. Het is mij niet geheel duidelijk wat de meerwaarde van edublogs is in deze.
Een toelichting van het onderzoek zelf en uitleg over de studiekosten lijken mij veel relevanter.
Pijnlijk in deze is ook dat Dominiek een minimalistische samenvatting maakt en daar dan nog eens twee zinnetjes persoonlijke commentaar aan toevoegt.
De commentaar is daarenboven nog eens geheel en al zonder enige bewijsvoering of verwijzingen naar bronnen of zelf maar cijfermateriaal. Dit is uiteraard geheel en al te betreuren.
Verder vind ik het zeer vreemd dat het bij dit ene ‘artikel’ blijft, niettegenstaande verder opvolging wel in de kranten gebeurde, o.a. naar aanleiding van de persmededeling van VVS.
@sven: je opmerkingen zijn, mijns inziens, geheel en al correct en het is bijzonder jammer dan je vraag naar bronnen geen verdere opvolging kreeg. Je kunt steeds bijkomende informatie over het onderwerp bij VVS via http://www.vvs.ac
@dominiek: het is vreemd dat je eerst en vooral Sven geen antwoord geeft op zijn vragen en het is nog vreemder dat je zijn terechte vraag beantwoord met een “Ge zijt student dus kunt ge na uw examens als ontspanning de volgende oefening eens maken”. Dit is geen manier van werken uiteraard.
Ik vind het zeer vreemd dat je blijkbaar niet akkoord bent met de vraag van VVS om het decreet uit te voeren en een studiekostmeting te organiseren. Vreemd maar dan wel binnen de lijn der verwachtingen.
@Harko:
Onze selectie uit de actualiteit is nochtans altijd een van de meest gesmaakte onderdelen geweest op deze blog. Natuurlijk zal iedereen die het onderwijsnieuws in detail volgt minder aan een selectie hebben.
Ik ben het ook met je eens dat het verder opvolgen van de actualiteit en meer duiding de blog alleen maar ten goede zouden komen. Zoiets vraagt echter wel een redactie, een bepaalde structuur, takenlijst of afspraken. Zo werkt een krant/tijdschrift of een vereniging, maar edublogs is dat niet.
We zijn een blog met weinig regels: auteurs schrijven wanneer ze daar zin in en tijd voor hebben, waarover ze willen en hoe ze dat willen. Als iemand niet akkoord gaat, dan merken we dat in de comments. Laat deze post daar een mooi bewijs voor zijn.
Als er onderwijsactua- of duidingvrijwilligers willen meeschrijven: be our guest. Het emailadres staat rechts bovenaan.
Harko, vind je dat vreemd dat er mensen zijn die het niet met uw ideeën eens zijn? Ik vermoed dat je dan elke morgen wakker wordt en weer verwonderd bent over die rare wereld waarin jij leeft.
Maar goed, in tegenstelling tot u geloof ik niet in dergelijke vergaande overheidsreglementering. Het feit dat dat decreet inderdaad nog altijd geen uitvoering heeft gekend, sterkt mij enkel in mijn overtuiging. Volgens mij is overleg tussen studentenraden en instellingen of associaties een veel betere manier om tot resultaten te komen, wat door de praktijk ook bevestigd is in dit geval. Mijn politieke opvattingen kennende zou dit inderdaad in de lijn van uw verwachtingen moeten liggen.
M’n gebrek aan bewijsvoering zal ik misschien ooit eens compenseren als ik wat meer tijd en goesting heb. Maar niets weerhoudt u ervan om nu al mijn uitspraak te ontkrachten met een eigen bewijs.