Decreet faciliteitenonderwijs derde kaakslag
Na BHV, de niet-benoeming van drie burgemeesters uit de Vlaamse rand en de problematiek rond de staatshervorming, komen we nu ook met het onderwijs in het communautaire vaarwater van de politieke crisis, meerbepaald met de stemming (in commissie) van een interpretatief decreet.
Wassup? Het Franstalig onderwijs in de faciliteitengemeenten is al ruim 40 jaar een punt van discussie. Er wordt in het Frans lesgegeven, maar anderzijds valt het wel onder de bevoegdheid van de Vlaamse gemeenschap, die het ook financiert. Door een conflict met de Franse gemeenschap kan de Vlaamse gemeenschap er echter geen inspecties uitvoeren, om bijvoorbeeld de kwaliteit en de eindtermen (zoals in alle andere scholen) te controleren.
Om de discussie te beslechten, diende N-VA’er Kris Van Dijck een voorstel van decreet in dat werd meeondertekend door de andere partijen en aan de Raad van State gestuurd voor advies. Deze laatste durfde echter de knoop niet door te hakken en weigerde een advies te geven. De enige andere mogelijkheid om een arbitrage te bekomen, is het decreet goedkeuren ‘hopen’ dat de Franse Gemeenschap een klacht indient bij het Grondwettelijk Hof dat de zaak dan dient te beslechten. Federaal België is zo ingericht, dat een vreedzame arbitrage bij conflicten niet eens kan. Eerst moet er ruzie gemaakt worden. Om de explosiviteit van het decreet wat te temperen, liet de meerderheid gisteren nog opnemen dat het decreet niet meteen in werking treedt, maar pas na een beslissing van de Vlaamse regering, ten vroegste begin schooljaar 2009-2010.
De Franstaligen spreken in deze communautaire heisa van een derde kaakslag en dienden via het parlement van de Franse gemeenschap meteen een belangenconflict in.
Meer in onze huiskrant:
